anonymous

我觉得还是有点差别，虽然作用差不多，但是IV看了让人轻松甚至有些有美感，而AV太突出性器，看多了会感到恶心不适应。IV也有尺度，如果是完全不露，穿着泳衣扭来扭去2小时，人也看的没耐心，如果太接近AV，女友美感又市区了，最好是欲露还盖，既挑逗性感，又不显得太直接赤裸

anonymous

拜托，写真与ＡＶ不同处就是在于，写真几乎百分之八十都是漂亮妞，都在水准之上好吗。
而ＡＶ，不管封面多好，实际上大多是封杀，而区区几个漂亮妞，都号称天后了，其实在写真里也称不上中等。
而且写真我们还可以看小ＬＯＬＩ，而ＡＶ里的小ＬＯＬＩ大多面目可憎，又不可爱。
顺便，问问这都多少字了，给什么啊？
祝大家春节快乐，身体健康，万事如意，戒指撸撸。
马年吉祥，马年如意，马年万岁啊啊啊啊啊！

anonymous

未选择~~~~，个人比较喜欢那种血脉膨胀的类型(脳殺)，露不露点的无所谓(纯情阳光的Acup微乳妹水着对我一样杀必死)，可能我口味还比较轻吧！那种电动棒跳蛋什么的齐上阵就算了，不如去看AV！偏偏这一类的不是很喜欢！

anonymous

baggio289 发表于 2014-1-30 23:02
我觉得还是有点差别，虽然作用差不多，但是IV看了让人轻松甚至有些有美感，而AV太突出性器，看多了会感到恶 ...

很赞同呢，就是那种脑补脑杀的感觉！！！

anonymous

       首先，我要说AV和IV有本质的区别。
       所谓AV，指的是Adult Video，就是所谓的成人影视，A片就是其的简称，就是有性行为的影视，按照暴露程度的不同可以分为厚码，薄码，超薄码和无码几种，如对影片的拍摄类型分就更多了！
       所谓IV，指的是Idol Video，注意，不是偶像剧，而是写真剧，所谓IV女优也就是写真女郎的意思。
       但是，不管啥v，其实都是男人欲望的产物。。。

anonymous

縱橫AV二十多載,伴我多少青春歲月,從寂寞夜裡到分手的日子,陪我度過人生的起起落落.直至幾年前的某日,無意間發現了IV,IV從此走入了生活,取代了AV的地位.或許是AV已了無新意,已無法挑起我心中的激情.IV對於AV來講,多了一份不露骨的性感,少了真槍實彈卻更能勾起我心底的慾望.總而言之,對我而言,AV與IV都是男人情慾發洩的管道,而IV更能刺激心理與感官,不露點...那還看個屌!!

anonymous

写真的大部分主角都是女性，这就意味着写真的买点便是女性。对于大多数男性观影者而言看的无非就是有女性形体展现出的美。写真与AV都是电脑屏幕上激发欲望的饕餮盛宴，最大的差距就是一个提供想象空间一个提供充实画面，然而对于眼中有码心中无码的各位狼友而言写真中那层层薄纱又能够阻断些神马呢？所以评判一部写真，并不应该从严格的意义上去区分开来，人的原始欲望与人的美学观点是一致的。只要能让人感觉到美感和诱惑，不管写真还是AV，都是好东西。

anonymous

选择了反方，其实这个问题本来并不是非黑即白的问题，不过我一直认为如果单从美的角度而言，所谓的道德并不能成为必须用一小块布遮住某些部位的借口，看看IV就知道，这块布很多时候连乳晕都遮不住，纯粹就是为了应付分级和法律约束的道具。而且，就人体而言，各部分的比例是一个很重要的标准，会严重影响观感，把色素部位遮住之后，尽管说留下了想象空间，但是对于美的评价反而不够全面。

对于衣物本身，作用无非是两个，首先是遮掩作用，写真本来就是体现人体美，而不是衣物美。其次就是修身提拉的作用，这个与露不露i点没有必然的联系。谢谢。

anonymous

选择了反方，其实这个问题本来并不是非黑即白的问题，不过我一直认为如果单从美的角度而言，所谓的道德并不能成为必须用一小块布遮住某些部位的借口，看看IV就知道，这块布很多时候连乳晕都遮不住，纯粹就是为了应付分级和法律约束的道具。而且，就人体而言，各部分的比例是一个很重要的标准，会严重影响观感，把色素部位遮住之后，尽管说留下了想象空间，但是对于美的评价反而不够全面。

对于衣物本身，作用无非是两个，首先是遮掩作用，写真本来就是体现人体美，而不是衣物美。其次就是修身提拉的作用，这个与露不露i点没有必然的联系。谢谢。

补充内容 (2014-1-31 16:34):
艺术与否，跟露点与否，没有对应的关系。不能说露点了就不够艺术。

anonymous

我真心认为写真与AV是不同的。。。。首先是U15的写真基本是通过女孩子的可爱来吸引大家眼球的，而不是通过卖肉的。而av更多的是靠夸张的演技来吸引观看者的喜爱。